El coordinador general del Partido Libertad y Refundación (LIBRE) y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, cuestionó con dureza el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado, calificando la decisión como un «golpe de efecto geopolítico» y un «instrumento del colonialismo moderno».

Zelaya usó sus redes sociales para expresar su indignación, argumentando que el galardón traiciona la esencia misma de la paz al premiar a una figura que promueve la confrontación.

«Premian a quienes promueven guerras económicas»

En sus declaraciones, el líder de LIBRE fue categórico al señalar que el Comité Noruego del Nobel ha desvirtuado el propósito del premio:

«El Nobel de la Paz otorgado a María Corina Machado es una afrenta a la historia y a los pueblos que luchan por su soberanía. Premiar a una golpista, aliada de las élites financieras y de los intereses extranjeros, es convertir el símbolo de la paz en un instrumento del colonialismo moderno«, afirmó Zelaya.

El exmandatario hondureño puntualizó que el galardón premia la confrontación económica, indicando que «nunca hay paz cuando se premia a quienes promueven sanciones, bloqueos y guerras económicas contra su propio pueblo».

El Nobel como herramienta de la «Realpolitik»

La crítica ideológica que acompaña las declaraciones de Zelaya enfatiza que la decisión es una ofensa «a la esencia misma del premio» y una validación directa de la narrativa de confrontación extrema y de la promoción abierta de la injerencia extranjera en Venezuela.

La trayectoria de Machado es descrita como marcada por el «radicalismo y el rechazo sistemático al diálogo soberano», y se acusa al Comité del Nobel de blanquear intencionalmente su apoyo «ferviente a las sanciones económicas de Estados Unidos».

«¿Cómo puede un premio a la Paz honrar a alguien que ha justificado el castigo colectivo de su propio pueblo a través de medidas coercitivas unilaterales? La respuesta es simple: este no es un premio a la paz, es un premio a la utilidad política para los intereses occidentales», sostiene la postura crítica.

La crítica concluye que el Nobel de la Paz ha dejado de ser un faro moral para convertirse en una «herramienta de la realpolitik y la desestabilización», recordando que el prestigio del premio está siendo utilizado para impulsar una agenda de cambio de régimen que ignora la soberanía nacional de Venezuela.