El consejero propietario del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, reiteró su posición a la enérgica denuncia que realizó acusando al bipartidismo de un intento por imponer un sistema de votación «fraudulento», similar al utilizado en las cuestionadas elecciones de 2013 y 2017.

Ochoa advirtió que esta maniobra, que busca modificar los mecanismos de divulgación de resultados preliminares sin cumplir con los consensos establecidos en la ley, augura una «nueva crisis social» en Honduras.

Las declaraciones de Ochoa surgen en un contexto de creciente tensión en el organismo electoral, donde él mismo ha interpuesto una denuncia por prevaricato administrativo contra las consejeras Cossette López y Ana Paola Hall.

Consenso vs imposición

El consejero Ochoa fue enfático al señalar que el Artículo 279 de la Ley Electoral es «prístino» y «diáfano», y establece claramente que los mecanismos de divulgación de resultados preliminares deben aprobarse por consenso, y con seis meses de antelación a las elecciones generales.

El funcionario lamentó que se pretenda imponer este cambio por mayoría, a menos de cinco meses de los comicios, lo cual considera «ilegal y delictivo».

«Volver a los modelos del 2013 y 2017, agravado por el hecho de que se pretende imponer por mayoría, es una nueva crisis social», reiteró Ochoa.

El consejero denunció que el mecanismo que se busca restaurar fue el mismo «de Faustino Reyes, de Kilvert Bertrand, de David Matamoros Batson», e incluso «fue apoyado por el narcotráfico sostenido por los narcotraficantes de Copán, por Hugo Ardón y otros narcotraficantes que financiaron sistemas que intervinieron la transmisión de resultados».

A pesar de que se le cuestionó si él mismo había votado previamente los pliegos en cuestión, y que la votación había quedado dos a uno, Ochoa insistió en que la ley exige consenso para este tipo de decisiones.

«Es que la ley exige que esto tenga el consenso de las tres partes», afirmó, citando nuevamente el Artículo 279.

Rechazo a la «intromisión humana» y posición de consejeros suplentes

El consejero Ochoa destacó que la posición de los consejeros suplentes, Karen Rodríguez y Carlos Cardona, representa un «duro revés a las pretensiones de fraude que tiene el bipartidismo en el Consejo Nacional Electoral«.

Explicó que «introducir un paso que no solo es contrario a la ley, sino que una evidente manipulación de los resultados, al incluir una manipulación manual de las actas previo a que se divulguen, es equivalente al fraude y es volver a los sistemas de 2013 y 2017 de David Matamoros Batson.»

Ochoa concluyó su intervención reafirmando su rechazo a cualquier «intromisión humana» en el sistema electoral que ponga en riesgo la transparencia y la voluntad popular.