La Transparencia en las Sesiones del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras: Un Debate Crucial para la Democracia
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras, como institución encargada de garantizar la transparencia, legalidad y confiabilidad de los procesos electorales. Se niega hacer publicas las sesiones del pleno.
La pregunta es clara ¿Qué es lo que quieren ocultar? La falta de acceso público a estas reuniones ha generado críticas, especialmente por la población en general.
El consejero del CNE y representante del Partido LIBRE, Marlon Ochoa, ha sido el único quien ha abogado consistentemente por la transmisión en vivo de las sesiones para que el pueblo hondureño pueda conocer de primera mano las decisiones, posturas y dinámicas internas del organismo electoral.
Esta demanda no es nueva, ya que durante la gestión de la abogada Rixi Moncada como consejera y presidenta del CNE (2019-2021), las sesiones eran públicas, marcando un precedente de apertura que contrastan con la opacidad actual.
Este enfoque permitió a la ciudadanía observar el desarrollo de las discusiones, conocer las posturas de los consejeros y fiscalizar las decisiones tomadas. Lo que contribuyó a generar confianza en un contexto de alta polarización política tras la crisis postelectoral de 2017.
Sin embargo, desde 2021, con la renovación del pleno del CNE, las sesiones han dejado de ser públicas de manera sistemática. La presidenta actual, Cossette López, junto a la consejera Ana Paola Hall, han sido señaladas por mantener las reuniones a puerta cerrada, fraguando un fraude electoral al estilo Matamoros Batson, lo que ha generado críticas de sectores que consideran esta práctica un retroceso en materia de transparencia.
Recordemos como en julio de 2025, durante una rueda de prensa, Ochoa cuestionó la falta de transparencia en el manejo del pleno, acusando a algunos sectores de recurrir a la difamación y la manipulación para evitar debates cruciales. Según Ochoa, la intromisión humana en los procesos electorales, como la selección arbitraria de actas para su publicación, equivale a suplantar la voluntad popular.
LA TRANSPARENCIA EN LAS SESIONES DEL CNE ES FUNDAMENTAL POR VARIAS RAZONES:
1. Fortalecimiento de la Confianza Ciudadana: Honduras ha enfrentado crisis electorales recurrentes, como las de 2017, que generaron protestas masivas, más de 40 muertos y fraudes electorales.
2. Exposición de las Posturas Políticas: Transmitir las sesiones en vivo revelaría las posiciones de los consejeros, incluyendo a Cossette López (Partido Nacional) y Ana Paola Hall (Partido Liberal), quienes han priorizado intereses partidistas sobre el bien común.
3. Prevención de Manipulaciones: Un registro público de las sesiones, como propone Marlon Ochoa, garantizaría un archivo histórico de las actuaciones del pleno, dificultando la manipulación de actas o resultados electorales.
4. Cumplimiento de Estándares Internacionales: Organismos como el Centro de Estudios para la Democracia (CESPAD) y Transparencia Electoral han destacado la importancia de que el CNE actúe con independencia, responsabilidad y eficacia, conforme a estándares internacionales de observación electoral.
La sesiones publicas del Consejo Nacional Electoral es una demanda legítima que responde a la necesidad de consolidar la democracia en Honduras. La opacidad actual, liderada por las consejeras Cossette López y Ana Paola Hall, contrasta con el precedente de transparencia establecido por Rixi Moncada durante su gestión en el CNE.
