El panorama político hondureño se tensa tras la publicación de un «Comunicado Urgente» del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (PLH).
El analista hondureño Héctor Maradiaga, a través de sus plataformas digitales, ofreció una interpretación contundente de este documento, señalando que la histórica institución política se encuentra fragmentada en tres bloques irreconciliables, lo que evidencia una crisis de liderazgo en plena etapa de escrutinio especial.
Los tres bloques de la ruptura liberal
De acuerdo con el análisis de Maradiaga, el Partido Liberal no actúa como un bloque unido, sino que se divide en facciones con intereses contrapuestos:
- El bloque de la «institucionalidad partidaria»: Representado por figuras como Roberto Contreras, Jorge Cálix, Yani Rosenthal, Darío Banegas, Erika Urtecho y otros firmantes del comunicado. Según Maradiaga, este grupo estaría dispuesto a «darle la espalda» a su propio candidato para acelerar el conteo y reconocer la supuesta victoria del Partido Nacional.
- La resistencia de Iroskha Elvir: Un segundo grupo, liderado por Iroskha y su círculo cercano, se niega tajantemente a validar lo que consideran un fraude electoral. Para esta facción, la única salida legítima es el conteo «voto por voto».
- La postura «tímida» de Salvador Nasralla: Maradiaga califica la narrativa del candidato presidencial como la más difusa. Señala que intenta mantener un equilibrio con todos los sectores mientras deposita su esperanza en un posible reconocimiento por parte de Estados Unidos y la empresa privada.
¿Cómo interpretar este comunicado?
— Hector Maradiaga (@tetomaradiaga) December 18, 2025
El Partido Liberal está dividido en tres bloques:
1.El de la “institucionalidad partidaria”, representado por Contreras, Cálix, Rosenthal, Ramos, Urtecho y compañía, dispuesto a “darle la espalda” a su candidato, acelerar el conteo y reconocer… pic.twitter.com/uaRo0vrQr7
Contexto: la OEA en alerta máxima
Esta crisis interna ocurre mientras la comunidad internacional eleva la presión sobre los entes electorales hondureños. El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha calificado de «injustificable» la demora en los resultados.
Embajadores de diversas naciones han coincidido en las demandas que hoy dividen al liberalismo:
- Antigua y Barbuda exigió que todos los recuentos cuestionados sean cuidadosamente revisados.
- Bolivia enfatizó que «cada voto debe ser contado» y cada acta con inconsistencias revisada meticulosamente.
- Brasil advirtió que solo el pueblo hondureño debe decidir su rumbo «sin presiones o vectores externos».
Un juicio histórico para el liberalismo
Para Maradiaga, el voto independiente que confió en el Partido Liberal está presenciando una «traición» que confirma que esta institución nunca debió verse como una opción de gobierno. El analista concluye que el tiempo obligará a los grupos disidentes —el de Iroshka y el propio Nasralla— a tomar una decisión definitiva: someterse a la línea oficial del partido y aceptar el fraude, o unirse a la batalla legal por la nulidad de las elecciones.
