El especialista en comunicación política, Héctor Maradiaga, emitió fuertes declaraciones que señalan a las cúpulas de los partidos Nacional (PN) y Liberal (PL) como responsables directos del actual «caos electoral» que atraviesa el país, debido a la anulación del chequeo biométrico en la víspera de los comicios. Maradiaga sostiene que esta decisión permitió la existencia de «actas infladas» con una diferencia descarada de votos.
Durante una intervención pública, el experto detalló la magnitud de las supuestas irregularidades. «Lo que se observa en muchas actas es increíble: hay Juntas Receptoras de Votos (JRV) donde votaron 100 personas, pero el acta registra 600 o 700 votos. Es algo descarado por completo», afirmó. Acto seguido, vinculó la anomalía a una alianza estratégica entre las dos instituciones políticas tradicionales.
PN y PL culpables; la solución es escrutinio
Maradiaga puntualizó que la suspensión del sistema biométrico, el cual habría prevenido este «desorden», fue un acuerdo entre las representantes del PN y PL concretado la noche previa a las elecciones. Además, el especialista argumentó que esta cercanía no es reciente.
«Durante meses de campaña electoral, el PN y PL caminaron de la mano, haciendo equipo, apoyando y respaldando a las consejeras que hoy están en el centro de la controversia. Ahora, esas mismas decisiones y alianzas son las que han dejado al país en medio de un caos electoral que pudo evitarse», sentenció.
Como única vía de resolución para esta crisis, el comunicador propuso un escrutinio especial de la totalidad de las actas que presenten inconsistencias. Sin embargo, Maradiaga manifestó su escepticismo sobre la voluntad del PN y PL para apoyar esta medida. A su juicio, «al PN y PL no les interesa porque eso implicaría inevitablemente que desinflen drásticamente sus resultados».
Finalmente, el analista político resaltó la postura de otro actor político en el proceso. «Libre ha sido el único partido que ha mantenido una postura firme al denunciar que el proceso electoral está siendo manipulado en los tres niveles de elección popular. Los demás, siguen confiando en quien tiene el acta más inflada para justificar su resultado», concluyó.
