El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, advirtió que cualquier declaratoria de resultados en alcaldías, diputaciones o incluso a nivel presidencial que se emita sin haber contabilizado la totalidad de las actas y resuelto todas las impugnaciones carece de validez legal.

Durante una conferencia de prensa ofrecida dentro del plazo legal para la declaratoria, Ochoa sostuvo que no avalará resoluciones que violenten la Ley Electoral.

“Una declaratoria sin el escrutinio completo es nula”, afirmó y recordó que no estampará su firma en actos que desconozcan la voluntad popular.

El consejero denunció que, en el nivel presidencial, se intentó avanzar hacia una declaratoria sin haber procesado más de 300 actas, correspondientes a más de 130 mil electores, una cifra que supera ampliamente la diferencia entre el primer y segundo candidato.

Ochoa señaló directamente a las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López Osorio, así como al consejero Carlos Enrique Cardona, de promover una resolución contraria a la normativa electoral, al omitir la sumatoria completa de actas de las Juntas Receptoras de Votos, como lo exige la ley.

A ello se suma la detección de miles de actas con inconsistencias entre los registros biométricos y los votos consignados, así como decenas de impugnaciones y solicitudes de nulidad que, según denunció, no han sido conocidas por el Pleno del CNE, dejando en indefensión a los candidatos que recurrieron a estos mecanismos legales.

EVIDENTE FRAUDE EN LAS ALCALDÍAS

El consejero alertó que la misma práctica pretende repetirse en los niveles de diputaciones al Congreso Nacional y corporaciones municipales.

Detalló que existen miles de actas pendientes de escrutinio especial y centenares de impugnaciones sin resolver.

Subrayó que muchas diputaciones se definen por márgenes mínimos y que decenas de alcaldías presentan diferencias estrechas, por lo que una declaratoria anticipada equivaldría a ignorar una parte significativa del voto ciudadano.

“No hay ningún nivel electivo que pueda declararse hoy sin completar el proceso”, sentenció

Señalamientos de maniobras internas y manipulación del procesoOchoa también cuestionó la legalidad de una supuesta sesión del Pleno del CNE realizada sin convocatoria formal y con la participación irregular de un consejero suplente.

Además, denunció intentos de alterar el orden histórico de procesamiento de las maletas electorales, priorizando aquellas que favorecían a determinados partidos políticos.

Según relató, incluso se le habrían planteado esquemas de conteo alternado para construir una tendencia artificial, propuestas que rechazó de forma categórica.

Asimismo, acusó modificaciones unilaterales en documentos oficiales relacionados con certificaciones de resultados municipales, sin que estas decisiones fueran informadas ni discutidas en el Pleno.

Marlon Ochoa, reconoció que su postura podría derivar en persecución política o judicial, pero afirmó no temer a las consecuencias.

Denunció la existencia de un “manto de impunidad” que protege a quienes buscan imponer resultados al margen de la ley, así como presiones de actores externos que vulneran la soberanía nacional.

Para Ochoa, el intento de forzar declaratorias sin respetar el voto ciudadano evidencia prácticas coloniales que desconocen la autodeterminación del pueblo.

Como salida institucional, informó que presentó una propuesta de decreto para ampliar el plazo de declaratoria, con el objetivo de completar el escrutinio pendiente y resolver todas las impugnaciones.

Recordó que existen precedentes recientes y aseguró que una extensión no afectaría la toma de posesión prevista para enero.“Lo que falta no es tiempo, es voluntad”, afirmó.

A su juicio, el gasto resulta injustificable si las decisiones finales se toman fuera de las urnas.

El consejero concluyó reiterando que no acompañará ninguna declaratoria que viole la ley electoral. “Mi firma no está en venta ni en alquiler. Le pertenece al pueblo”, expresó,