La Procuraduría General de la República (PGR) anunció hoy un nuevo triunfo legal significativo para el Estado de Honduras contra la Empresa Energía Honduras S.A. de C.V. (EEH).
Según la PGR el consorcio constituido en 2016 con capital colombiano, deberá pagar SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO LEMPIRAS CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS (L686,574,298.85) por concepto de costas procesales.
Este monto fue tasado por el Juzgado de Letras Civil del Departamento de Francisco Morazán el pasado 19 de mayo de 2025, dentro del expediente judicial número 0801-2021-04035-CPEE, en el marco de un proceso de ejecución forzosa de título extrajudicial promovido por EEH contra el Estado.
Las autoridades de justicia determinaron que, tras un éxito judicial previo de la Procuraduría General que desmontó una pretensión de la EEH, esa empresa es quien debe pagar al Estado de Honduras el monto de L686,574,298.85 por costas procesales.
El Procurador General de la República, Manuel Díaz Galeas, calificó este caso como «otro caso ejemplo claro de los desmanes de la corrupción público privada». Díaz Galeas denunció que, mediante un «proceso completamente viciado», se pretendía afectar el erario público por «más de cuatro mil quinientos millones de lempiras».
«Con argumento jurídico y una defensa sólida y contundente, desmontamos la ilegal demanda promovida», afirmó el Procurador.
A la vez, explicó que, una vez condenada en costas la parte actora EEH, la Jueza las tasó y ordenó que la demandante pagara al Estado más de 686 millones de lempiras.
En consecuencia, Díaz Galeas ha instruido que se proceda a la «ejecución inmediata de dichas costas para que sean enteradas al Tesoro de la Nación».
La PGR reafirma su determinación de proteger el patrimonio público, fortalecer la estabilidad jurídica y velar por la correcta aplicación del Estado de Derecho.
La institución destaca el respaldo de sus equipos legales y su «sólida actuación en los Tribunales de la República» como clave para este resultado.
PRINCIPALES FORMAS EN QUE EEH AFECTÓ AL ESTADO DE HONDURAS
El contrato con la EEH fue firmado durante el gobierno del narcotraficante convicto en Estados Unidos y expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández alias “JOH”, bajo la gestión de funcionarios de la ENEE y la Comisión Interventora del Sector Eléctrico, creada para reformar el sistema energético del país.
El impacto de la EEH sobre el Estado de Honduras ha sido negativo, tanto en términos económicos como de percepción pública y política.
El modelo de concesión no logró resolver los problemas estructurales del sistema eléctrico, y generó nuevos conflictos legales y financieros entre los que se destacan:
1. Económicamente:
- No logró reducir significativamente las pérdidas: el contrato estipulaba que EEH debía reducir las pérdidas de energía en al menos 17 % en un período de 7 años. Sin embargo, los niveles de pérdida se mantuvieron altos (rondando el 30 %), lo que representó millones de dólares en pérdidas anuales para el Estado.
- Costo del contrato: el Estado hondureño pagó más de 400 millones de dólares a EEH por sus servicios, a pesar de que no se alcanzaron los resultados esperados.
- Mayor endeudamiento estatal: la ENEE continuó acumulando deuda, agravando la crisis financiera del sector eléctrico y forzando al Estado a realizar transferencias millonarias para evitar su colapso.
2. Socialmente:
- Quejas de usuarios: aumento en las quejas por cobros excesivos, cortes de energía y mal servicio al cliente. Muchos usuarios sintieron que la EEH priorizaba la facturación sobre el servicio.
- Confianza pública afectada: la percepción de corrupción y falta de transparencia en el contrato deterioró la confianza en las instituciones públicas.
3. Legalmente:
- Controversias legales: hubo disputas entre el Gobierno y EEH sobre el cumplimiento del contrato. En 2023, el Estado de Honduras anunció la cancelación anticipada del contrato con la EEH por incumplimiento.
- Proceso de arbitraje internacional: EEH llevó el caso a arbitraje ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones).
